“悬赏广告”相关问题

关于悬赏广告，一般意义上是指以广告的形式公开表示对于完成一定行为的人，支付或给予一定报酬的行为，广告人对于完成该行为的人，负有给付报酬义务。构 成要件为：做出悬赏广告意思表示的必须为自然人或法人，其意思表示行为必须以广告、公式等方式对不特定的当事人做出，行为人必须作出符合条件的行为才能要 求广告人履行给付义务。广告人的给付义务从行为人完成特定条件时产生。关于“悬赏广告”的相关法律问题，笔者着重从以下几个方面进行分析。

“悬赏广告”的性质

1、悬赏广告人的资格。发出悬赏广告的主体可以是自然人，也可以是法人，还可以是其他民事法律主体，必须具备民事行为能力。无民事行为能力人不可以作为“悬赏广告”广告人。限制行为能力人做出的悬赏内容必须与其行为能力相一致。

2、广告人需以广而告之的方式发布“悬赏广告”。所谓广而告之是指需通过一定的媒介或是媒体，公开而广泛地向公众传递信息的广告的方式，如在报纸上刊 登，在网络上公开进行悬赏，在公共场所张贴、发放广告等方式，它所传递的对象必须是不特定的群体，如在一个特定的、私人的聚会上放出“谁能帮我找到我家 xx动物，我给谁xx钱”，而事后不再在公共场所进行追认的都不算的上是“悬赏广告”。

3、行为人的资格。“悬赏广告”作为广告人以公 开形式向不特定的大多数人的意思表示，那么完成其特定条件的，应均认定为行为人。但在实践生活中存在着完成特定条件的可能是无民事行为能力人、限制民事行 为能力人、在法律上有特定身份的人或是不知悬赏广告的人等情况，这些人可否认定为“悬赏广告”的行为人呢？笔者认为，关于无民事行为能力人与限制民事行为 能力人，只要其完成了广告的指定行为、达到了广告人所预期的效果，其符合主体要求，而且其这种请求权在法律上可以认定为是纯获利益的行为，不需要其代理人 同意追认即可成立。关于有特定身份的人，若是其负有法定义务完成指定行为，或者是在特殊情况下对广告人有完成指定行为的合同义务，即不享有“悬赏广告”的 行为人资格，只有在其没有以上两种法定义务和约定义务的情形时，其才具备行为人资格。关于不知悬赏广告的人，其行为人的资格不因其不知广告的主观认知而消 灭。

1、合同契约说。这类学说认为，悬赏广告发出的广告内容是要约，行为人完成特定的行为时承诺，那么由此在广告人和行为人之间形成的合同关系，行为人享有报酬请求权，广告人则负有向行为人支付报酬的义务。

2、单方允诺说。这种学说认为，悬赏广告是一种单方法律行为，广告人对完成一定行为的人单方面负有支付报酬的义务，而不需要完成行为的人做出有效的承诺。

3、关于“悬赏广告”的性质已经有许多文章进行了详细的介绍，我国目前也没有制定法律来对行为性质进行一个规范，在本文中仅做一简单说明。笔者认为无论 是将此类广告认为是一个合同契约，即广告人发出的广告为一个要约，行为人完成特定行为是承诺，行为人依合同行为享有报酬请求权。还是将此类广告认定为单方 允诺，即广告人在作出“悬赏广告”时，其行为在法律上已经可以定义为是有效的了，只要行为人实施了特定行为即可享有报酬请求权。

4、采用合同契约说时要采用合同补强规则。在前文中已有所提及，若将“悬赏广告”定性为双务合同，那么在出现行为人为无民事行为能力人、限制行为能力人、不知悬赏广告存在的情形时会可能会否认悬赏广告的效力，需要采用合同法其他规定来补强该法律条款。

5、采用单方允诺说有利于实务。笔者认为这有利于对悬赏广告人在法律层面上进行约束，即该行为一经做出就要受到限制，不得以行为人的民事行为能力及是否 知道广告内容来抗辩报酬请求权。在社会层面上也有利于保护交易安全和社会公平，也有利于保护广告人及行为人的利益，行为人向广告人要求支付报酬权时不能适 用同时履行抗辩权等来损害广告人的利益，广告人也不得以行为人的行为能力及不知广告内容来抗辩请求权。司法审判中也可以更加明确地来进行审判，有利于全国 法院对此类案件有一个明确的判案依据，提升司法的公信力。

关于悬赏广告，其作为日常生活中常见，而目前在法律法理上尚未作出一个明确性 规定的问题，既表现了我国在立法上进行探索而谨慎立法的一个态度，这种探索态度值得赞赏，但也导致了在司法实践中法官因缺少法律规定，行使自由裁量权幅度 很大，导致同样案件的判决结果有差异的现象的产生。笔者认为，在目前全国法学家在修订《民法典》的法律大环境下，对此有一个明确规定，使司法审判在此类案 件中有法可依，实有必要。

（作者为潼关县法院法官）

悬赏广告一经发布，便在广告人和完成指定行为的行为人之间产生债的效力，即行为人的报酬请求权。

1、报酬请求权的标准。一个是约定的标准，或者是广告人自定的标准，即广告人在悬赏广告中要求的标准，这个标准是其明确提出的，行为人的行为实现了广告 中特定价值及目的的实现，其之前的悬赏广告即成立，行为人取得报酬请求权。另一个是社会标准，当悬赏广告的悬赏金额不明时，行为人完成的标准只要符合社会 标准，即得到社会承认即可成立并依据社会标准来确定取得的悬赏金额。

2、数人完成指定行为时的报酬请求权如何确定。悬赏广告向不特定群 体发出，数人完成特定行为情形则不可避免。遇到这类情形，应当根据不同情况给予报酬。首先，几个行为人先后完成指定行为的，报酬请求权归最先完成的行为 人。在实践中可能会遇到最先完成的行为人没有通知广告人，导致后完成的行为人取得了报酬的情形，先行完成行为的行为人则有向后完成行为的行为人要求返还报 酬的权利。其次，几个行为人同时完成指定行为的，报酬请求权由其共同享有，报酬数额则由其按比例享有。在实践中若遇到行为人不能证明其完成行为的先后顺序 的，推定为同时完成。最后，若指定行为是由几个行为人合作完成的，几个行为人作为共同债权人共同享有报酬请求权。

3、报酬请求权的消 灭。首先，具有《合同法》第52条合同无效的情形。损害国家利益、社会公共利益恶意串通、集体或者第三人利益或有违反法律、行政法规的强制性规定的情形。 其次，悬赏广告人在该广告中指定的行为完成之前，用同样的方式撤回广告。可依此消灭报酬请求权。但是，如果有人依赖合同成立而完成广告指定行为进行准备， 如花去了时间、劳力、费用等，广告人应承担赔偿责任。 

返回网站首页